Dilemes 2 i 3

Dilema 2

1.-Sí, tot i que no només ell, ho haurien de fer tot els altres talladors, si no seria inútil.

2-.Sí, el futur de la nostre raça s’ ha de cuidar per que sobrevisqui en aquest món, ja tan perjudicat.

3-.No es pot privar un poble de tots els seus propis mitjans de subsistència, només aquells que no fan bé a ningú excepte la seva butxaca, i buscar-li un de nou per compensar-ho.

4-.No tindria que existir, ja que el que pot fer és explotar-lo, no sobreexplotar-lo, que aleshores, s’ estarien perjudicant a ells mateixos també.

5-.Les responsabilitats mediambientals, són de tots els que viuen en aquell medi, o estan en aquell medi. Ja que si només és preocupessin uns i els altre no, aquest s’ estarien perjudicant a ells mateixos i a tots els que els envolta. I tots han de fer un petit esforç per cuidar el lloc on viuen, sinó no serà petit aquest esforç.

6-.Un utilarista, podria estar a favor de canviar de feina per el bé comú. Però en canvi, un representant de l’ ètica dialògica diria tot el contrari, ja que perjudicaria al grup més pròxim a ell, la família.


Dilema 3

1-.
Pujar-li
-Li facilitaria la vida a l’ estudiant.
-El professor l’ únic que ha de fer és canviar la nota d’ un paper.

No pujar-li
-Seria injust per la resta de la classe.
-El estudiant pot pensar que pot aconseguir-ho tot sense esforç.
-El estudiant pot veure’s amb molts problemes pel estudis més endavant
-El professor podria tenir problemes, ja que no és del tot legal pujar la nota.

2-.Sí que a vegades la justícia no porta el que nosaltres realment necessitem per ser feliços.

3-.Un utilitarisme de l’ acte li pujaria la nota i el utilitarisme de la regla, no.

4-.Un professor ha d’ avaluar a l’ alumne per les seves aptituds.